‎สล็อตเว็บตรง เวทมนตร์ในแสงจันทร์ ‎

‎สล็อตเว็บตรง เวทมนตร์ในแสงจันทร์ ‎

‎ ‎‎เกล็น เคนนี‎‎ ‎‎ ‎‎กรกฎาคม 25, 2014 สล็อตเว็บตรง ‎รับพลังมาจาก ‎‎จัสท์วอทช์‎ ‎ผู้สร้างภาพยนตร์ภาคบังคับ ‎‎Woody Allen‎‎ ได้ยอมรับว่าการฝึกฝนในโรงภาพยนตร์ของเขาเป็นเช่นนั้นภาพแต่ละภาพของเขาคือการแกว่งไปมาในบางสิ่งบางอย่าง และเขาเป็นคนสุดท้ายที่รู้ ในแง่หนึ่ง ขอบเขตที่เขา “เชื่อมต่อ” ซึ่งไม่ได้หมายความว่าเขาไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพของเขา – เขาทําและพวกเขามักจะเกี่ยวข้องกับความผิดหวัง – แต่ว่าเขาติดตามจังหวะที่เขาทํา – สร้างภาพยนตร์หนึ่งเรื่องต่อปีเช่นนาฬิกาตั้งแต่ปี 1983 – จากแรงกระตุ้นที่สร้างแรงบันดาลใจอย่างแท้จริง ‎

‎ความคิดเห็นที่สําคัญเกี่ยวกับขอบเขตที่เขาเชื่อมต่อนั้นแตกต่างกันอย่างมาก ฉันจําได้ว่าเห็นละครเรื่อง

 “‎‎Match Point‎‎” ในปี 2005 ของอัลเลนในเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์และคิดว่ามันเน่าเปื่อยมาก ดังนั้นเพื่อนนักวิจารณ์อีกคนหนึ่งและจินตนาการถึงความประหลาดใจของเราในขณะที่เรายื่นออกไปที่ล็อบบี้ของพื้นที่คัดกรองเพื่อผสมกับนักวิจารณ์หลายสิบคนถ้าไม่ใช่หลายร้อยคนที่พบว่าภาพนั้นกลับมาในรูปแบบที่น่าตื่นเต้นหรือยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาของอัลเลน แต่การติดตามผลที่ว่า 2006 ของ “‎‎สกู๊ป‎‎” แทบจะไม่มีใครคิดเกี่ยวกับ primo Woody และการรับสัญญาณก็สั่นคลอนจากจุดนั้นแม้ว่าสี่ปีที่ผ่านมาจะได้รับส่วนใหญ่จะเห็นด้วยศิลปะที่ดีงาม (แม้ว่าจะไม่ดีนักกับบางแง่มุมของชีวิตส่วนตัวของอัลเลนหนึ่งมีหน้าที่ต้องทราบ) “เที่ยงคืนในปารีส” ของปี 2011 ได้รับการพิจารณาโดยผลงานชิ้นเอกตลกโบนาไฟด์จํานวนมากและกลายเป็นเพลงฮิตในเชิงพาณิชย์ ยิ่งมีพื้นฐานทางศาสนามากขึ้น แต่ไม่มีนวัตกรรม (และความสุข) 2012 “From Rome With Love” ทํามากกว่าชายฝั่งบนความดีจะถูกสร้างขึ้นโดย “เที่ยงคืน;” และ 2013 ของ “‎‎Blue Jasmine‎‎” อนุพันธ์ของเทนเนสซีวิลเลียมส์หรือไม่รวบรวมออสการ์นักแสดงหญิงยอดเยี่ยมสําหรับนํา‎‎เคทแบลนเชตต์‎‎ ‎

‎ในขณะที่ภาพใหม่ของอัลเลน “Magic In The Moonlight” ไม่ได้ใกล้เคียงกับการเป็นหายนะ (สําหรับที่เห็นดี “สกู๊ป”) ฉันไม่คิดว่ามันไม่มีเหตุผลที่จะทราบว่าในการประมาณของฉันมันเป็นที่ที่อัลเลนล่าสุดริ้ว … อย่าพูดว่า “จบ” มาอยู่ในระดับปานกลางแล้วพูดว่า “ebbs” อย่าเข้าใจฉันผิด “Magic In The Moonlight” ส่วนใหญ่เป็นความสุขที่ได้สัมผัสโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเป็นที่ชื่นชอบของความซับซ้อนของความโรแมนติกคอมเมดี้ที่มีความซับซ้อนและเป็นโรคประสาทที่นับเป็นหนึ่งในความเชี่ยวชาญของอัลเลน ภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นผลงานชิ้นเอกที่ตั้งอยู่ในยุโรปในช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 ซึ่งเป็นบุญเช่นกันเนื่องจากช่วยให้อัลเลนเป็นอิสระจากการพยายามสร้างบทสนทนาที่น่าเชื่อถือสําหรับตัวละครร่วมสมัยในยุค 30 ของพวกเขาซึ่งเป็นสิ่งที่เขาท้าทายมากขึ้นเพื่อให้บรรลุเมื่อหลายปีผ่านไป ‎

‎หลักฐานนี้มีเสน่ห์เช่นกัน: นักมายากลเวทีที่มีชื่อเสียง ‎‎Colin Firth‎‎ นักวัตถุนิยมย้อมสีในขนสัตว์ถูกเกณฑ์โดยเพื่อนเก่าเพื่อพักแรมทางตอนใต้ของฝรั่งเศสและหักล้างหญิงสาวที่อ้างว่าเป็นนักจิตวิญญาณซึ่งในขณะนี้ดูเหมือนจะมีครอบครัวชาวอเมริกันที่ร่ํารวยโดยเฉพาะอย่างยิ่งลูกชายและทายาทคนแรกที่เกิดมาเป็นดวงจันทร์ ครั้งหนึ่งในบรรยากาศมึนเมาไม่เพียง แต่สนามเด็กเล่นของคนรวยที่ไม่ได้ใช้งาน แต่ที่เข้าร่วมโซฟีผู้สื่อสารที่ปลดอาวุธอย่างเต็มที่กับโลกหลังความตายผมแดงหนุ่มที่รับบทโดย Emma Stone สแตนลีย์ของเฟิร์ธอ่อนลง เมื่อค้นพบว่าเขาไม่สามารถหาเล่ห์เหลี่ยมเชิงกลหรือสิ่งหลอกลวงอื่น ๆ ในกิจ

วัตรประจําวันของเธอตัวละครที่ประกาศแก่ทุกคนในตอนแรกภายในหูของจิตวิญญาณ”ไม่มีของจริง

 มันเป็นการหลอกลวงทั้งหมดจากตาราง séance เพื่อวาติกัน”ทําการตอบสนองที่สมบูรณ์และประกาศตัวเองเป็นผู้เชื่อ ความรู้สึกใหม่ของความเป็นอยู่ที่ดีจะแทรกซึมซับความเปรี้ยวและเหยียดหยามสแตนลีย์และเขารู้สึกขอบคุณอย่างกึกก้องสําหรับมัน ความกตัญญูนี้ยังแปลเป็นความรู้สึกโรแมนติกสําหรับเธอหรือไม่? ‎‎ดีหนึ่งรู้คําตอบสําหรับที่ – ประมาณนั้น ผู้ชื่นชอบภาพนี้บางคนดูเหมือนจะอยู่ภายใต้ความประทับใจที่นักเขียน / ผู้กํากับอัลเลนกําลังแสดงความรู้สึกที่ลึกซึ้งใหม่ในภาพนี้ การเปลี่ยนมาเป็นความเชื่อของสแตนลีย์เป็นสิ่งสูงสุดเป็นสัญญาณว่าออทิสติกเองรู้สึกสะท้อนแสงกลมกล่อม ฉันไม่ได้รับความรู้สึกนั้นเลย – มีภาพยนตร์ Woody Allen มากมายที่ตัวละครที่มีเหตุผลยอมจํานนต่อความคิดที่ไม่มีเหตุผลของอัลเลนเกี่ยวกับความไม่ลงตัว เนื่องจากผู้สร้างไม่ได้รับมือกับนิมิตทางวิญญาณบางอย่างด้วย

ตัวเองฉันไม่ได้คาดหวังว่าหนึ่งในภาพยนตร์เรื่องนี้จะคงอยู่ – มันเป็นเพียงเรื่องของเวลาและอย่างไรรองเท้าอีกข้างจะหล่นลง นี่คือจุดเริ่มต้นของปัญหาของภาพยนตร์ หลังจากสแตนลีย์หันหลังกลับบางส่วนในฉากหอดูดาวที่ระลึกถึงลําดับพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติใน “‎‎แมนฮัตตัน‎‎” กึ่งคลาสสิกของอัลเลน “เวทมนตร์ในแสงจันทร์” เติบโตขึ้นเล็กน้อยและฟลอปปี้เกือบจะลังเลที่จะเบ่งบานเป็นความรัก ในขณะที่น่าผิดหวังเล็กน้อยความหวาดระแวงก็ให้กําลังใจชั่วขณะหนึ่งในฐานะคนชราเองฉันเกลียดที่จะนํามันขึ้นมา แต่ลองเผชิญหน้ากับมันอายุของ Colin Firth นั้นก้าวหน้าไปเล็กน้อยสําหรับเขาที่จะไล่ตาม‎‎ชอบของ Emma Stone‎‎ ถ้าการเหยียดหยามและเหยี่ยวในช่วงครึ่งหลังของ “เวทย์มนตร์” จะเป็นตัวบ่งชี้ว่าอัลเลนจะทําอะไรที่แตกต่าง‎‎ออกไปจริงๆ‎‎ล่ะ? ‎

‎พอจะพูดได้ว่าหนังเรื่องนี้ย้อนกลับไปพร้อมกับการสแตนด์บายของอัลเลนสองสามเรื่อง: บรรทัด “หัวใจต้องการสิ่งที่ต้องการ” จาก “ฮันนาห์และน้องสาวของเธอ” และหรือการแถลงข่าวที่อัลเลนอธิบายธุรกิจซุนยีทั้งหมดและเรื่องตลก “ใช่ แต่เราต้องการไข่” ซึ่งอัลเลนปิด “‎‎แอนนี่ฮอลล์‎‎” ข่าวใหญ่เพียงอย่างเดียวที่นี่คือการแสดงที่แข็งแกร่งและไม่สับสนของ Colin Firth ความสุขที่ตรงไปตรงมาซึ่งดีขึ้นในระหว่างฉากของเขากับ ‎‎Eileen Atkins‎‎ ซึ่งเล่นเป็นป้าที่ฉลาดของสแตนลีย์ หินมีลมแรงและปราศจากผลกระทบร่วมสมัย ‎‎Hamish Linklater‎‎ ในฐานะคู่ครองที่สง่างามของเธอนั้นดี แต่ดูเหมือนจะอยู่ในนั้นสําหรับ บริษัท มากกว่าบทบาทจริง (ซึ่งดูเหมือนจะเป็นกรณีที่มีรูปร่างหน้าตาของเขาใน “The Angriest Man In Brooklyn” ที่ไร้ความขอบคุณตรงข้าม‎‎โรบินวิลเลียมส์‎‎) และฉันไม่รู้ว่าทําไมอัลเลนถึงเกณฑ์นักแสดงหญิงชาวออสเตรเลีย ‎‎Jacki Weaver‎‎ เล่นเป็นแม่ของตระกูลอเมริกันที่ร่ํารวยเพื่อเรียงความการปลอมตัวเป็นแซลลี่สตรัทเธอร์สเมื่อนางสาวสตรัทเธอร์สยังมีชีวิตอยู่และเท่าที่ฉันรู้ ฉันเดาว่าคงเป็นโชว์บิซ‎ สล็อตเว็บตรง