จากตรวจสอบข้อมูลการสำรวจมานานหลายทศวรรษ เว็บสล็อตแตกง่าย วาทศิลป์ทางการเมืองของประธานาธิบดีตั้งแต่วิลเลียม แมคคินลีย์ ซึ่งได้รับเลือกในปี 2439 ถึงบารัค โอบามา เรื่องราวข่าวนับพันและการสนทนากลุ่มรุ่นต่างๆ สี่กลุ่ม เราพูดได้อย่างมั่นใจว่าคนธรรมดาและผู้นำทางการเมืองและสื่อต่างพูดถึงวีรบุรุษในรูปแบบต่างๆ . ความแตกต่างที่โดดเด่นเหล่านี้มักเน้นถึงความท้าทายทางการเมืองที่สำคัญที่เราเผชิญอยู่
คุยเยอะ
การพูดคุยเกี่ยวกับวีรบุรุษนั้นมีมากมายอย่างแน่นอนในช่วงแรก ๆ ของการบริหารของทรัมป์ ในเวลาเพียงสามเดือนในที่ทำงาน ประธานาธิบดีได้กล่าวถึงฮีโร่ที่แตกต่างกันมากกว่า 20 รายการในการกล่าวสุนทรพจน์และทวีต
ซึ่งรวมถึงการระบุบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งคณะรัฐมนตรีของเขาเป็นวีรบุรุษจำนวนหนึ่ง การยกย่องผู้ที่ ” เสี่ยงชีวิต ” ระหว่างการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และยกย่อง ” วีรบุรุษสตรีที่ไม่ได้รับเชิญในชีวิตประจำวันของเรา “
สื่อได้ปฏิบัติตามรูปแบบที่คล้ายกัน นับตั้งแต่วันสถาปนา สำนักข่าวใหญ่ๆ ได้กล่าวถึงความกล้าหาญในเรื่องราวต่างๆ มากมาย ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่ผู้ป่วยมะเร็งอายุ 4 ขวบไปจนถึงช่างเทคนิคการแพทย์ฉุกเฉิน ที่ เสียชีวิตโดยชายที่ป่วยทางจิต ไปจนถึงโครงการชุมชนเพื่อเฉลิมฉลอง “วีรบุรุษในท้องถิ่น” เช่น ครูและ ผู้เผชิญเหตุฉุกเฉิน
แต่พวกเราที่เหลือล่ะ?
พลเมืองปกติส่วนใหญ่ไม่แบ่งปันความกระตือรือร้นของเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งและนักข่าวในการเรียกผู้คนว่าเป็นวีรบุรุษ เมื่อ ABC News และ Washington Post สุ่มตัวอย่างชาวอเมริกันว่าพวกเขาสามารถ ” คิดถึงใครบางคนในชีวิตสาธารณะที่คุณชื่นชมมากพอที่จะเรียกวีรบุรุษหรือนางเอกได้หรือไม่” 59 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถ แท้จริงแล้ว เมื่อถูกถามอย่างเปิดเผยนี้ คนส่วนใหญ่ไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะตั้งชื่อบุคคลเพียงคนเดียวว่าเป็นวีรบุรุษในที่สาธารณะ
ช่องว่างฮีโร่
ความแตกต่างระหว่างมุมมองของนักการเมืองและนักข่าวในด้านหนึ่งและ “เราประชาชน” ในด้านอื่น ๆ เป็นเรื่องที่ยาวนาน
ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1960 ผู้นำของเราถูกดึงดูดให้หันมาใช้นโยบาย Hero talk เพื่อขาย ธีมของแคมเปญที่มีเสียง และเชื่อมต่อกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สงสัยมากขึ้นเรื่อยๆ สำหรับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้ง การทักทายนักผจญเพลิงหรือทหารผ่านศึกนั้นไม่คุกคาม ดึงดูดใจในวงกว้างและโดยทั่วไปเป็นสองฝ่าย
การศึกษาคำปราศรัยประธานาธิบดีที่สำคัญของเราพบว่าการอ้างอิงถึงวีรบุรุษเพิ่มขึ้นอย่างมากกับ Ronald Reagan การกล่าวปราศรัย ครั้งแรกของเขาขัดต่อสิ่งที่เคยเป็นมาหลังเวียดนาม เสื่อมถอยในความเชื่อมั่น ในกองทัพ
ประธานาธิบดียืนกรานว่าผู้ที่พูดว่า “เราอยู่ในยุคที่ไม่มีวีรบุรุษ…แค่ไม่รู้ว่าจะมองไปทางไหน” เรแกนพบวีรบุรุษใน “พลเมืองของดินแดนที่มีความสุขนี้” ผู้รักชาติและขยันขันแข็งซึ่งเคารพบุคคลในประวัติศาสตร์เช่นเจฟเฟอร์สันและทหารผ่านศึกจากสงครามโลกครั้งที่สองเกาหลีและเวียดนาม
กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่ศตวรรษที่ 21 และเรื่องราวส่วนใหญ่ก็เหมือนกัน
ประธานาธิบดีโอบามายอมรับ ” วีรบุรุษรุ่น 9/11 ” ทั้งหมด เขาเรียกคุณยายของเขาว่า แมดลิน ดันแฮม “วีรบุรุษผู้เงียบขรึม” ในแบบที่ “เรามีทั่วอเมริกา”
สำหรับนักข่าว ผู้จัดพิมพ์ และบล็อกเกอร์ ความสัมพันธ์กับฮีโร่นั้นซับซ้อนกว่า แต่ก็ทุ่มเทเหมือนกัน
ยกตัวอย่าง The New York Times ระหว่างปี 1900 ถึงปี 2000 หนังสือพิมพ์ได้ตีพิมพ์การอ้างอิงถึงวีรบุรุษและวีรกรรมในหัวข้อข่าวจำนวนมากขึ้น เรื่องราวเหล่านี้ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่ผู้ช่วยชีวิตนิรนามของเด็กชายที่ตกลงไปในแม่น้ำในปี 1905 ไปจนถึงนักกีฬา ทหารผ่านศึก และบุคคลในวงการบันเทิง
การรายงานของฮีโร่ที่เพิ่มขึ้นอาจอธิบายได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่น่ากังวลมากขึ้นเพื่อเพิ่มจำนวนผู้อ่านและการคลิกทางอินเทอร์เน็ต องค์กรด้านสื่อหันไปใช้เรื่องเล่าของวีรบุรุษเพราะพวกเขาให้วิธีที่จดจำได้และน่าทึ่ง ในการ บรรจุเนื้อหา
ในโลกที่มีการแข่งขันกันอย่างดุเดือดของสภาพแวดล้อมของข่าวในปัจจุบัน เรื่องราวของการขึ้นและลงของวีรบุรุษผู้กล้าได้ปะปนกับกระแสข่าวอื่นๆ ซึ่งรวมถึงการเพิ่มขึ้นของการปฏิเสธ การรายงานเชิงสื่อความหมายและส่วนบุคคลและการขจัดอุปสรรคระหว่างผู้อ่านและนักเขียน
ตัวอย่างเช่น สื่อต่างๆเช่น CNN และ New York Daily News สนับสนุนให้ประชาชนเสนอชื่อวีรบุรุษเพื่อรับคำชมและการรายงานข่าวในอนาคต
แต่พวกเราส่วนใหญ่ไม่เคยชนะใจวีรกรรมที่เป็นประชาธิปไตยและเป็นประชาธิปไตยที่สื่อและนักการเมืองยกย่อง ชาวอเมริกันทั่วไปคิดว่าความกล้าหาญต้องการบางสิ่งที่พิเศษและหายากกว่า ฮีโร่มีมาตรฐานของความกล้าหาญ รับความเสี่ยงส่วนตัวอย่างมาก และยืนหยัดเพื่อสิ่งที่ใหญ่กว่าตัวพวกเขาเอง
ดังนั้น 9 ใน 10 ของผู้ตอบแบบสอบถามในการสำรวจหนึ่งครั้งกล่าวว่าบุคคลจำเป็นต้องช่วยชีวิตเพื่อที่จะได้รับการพิจารณาให้เป็นวีรบุรุษ พวกเขาปฏิเสธมาตรฐานที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างและบรรลุผลได้มากกว่าเพียงแค่
แต่แล้วไง? ไม่มีใครสามารถละเลยการพูดคุยของฮีโร่ที่พันกันทั้งหมดนี้เป็นเพียงวาทศิลป์ทำให้พลเมืองเสียสมาธิจากประเด็นและหัวข้อที่สำคัญกว่าหรือไม่?
ทำไมถึงสำคัญ
ช่องว่างของฮีโร่มีความสำคัญด้วยเหตุผลสามประการ
ประการแรก เป็นการบ่งชี้ถึงการแบ่งแยกอย่างดื้อรั้นระหว่างชาวอเมริกันกับสถาบันชั้นนำของพวกเขา ความสงสัยของเราเกี่ยวกับวิธีที่สื่อและรัฐบาลพูดถึงวีรบุรุษนั้นสะท้อนถึงความวิตกที่ฝังรากลึกเกี่ยวกับความชอบธรรมและความจริงขององค์กรเหล่านี้ ที่จริงแล้ว ความไว้วางใจในรัฐบาลและสื่อมวลชน ลด ลงตั้งแต่ทศวรรษ 1960
ประการที่สองนักวิชาการตั้งข้อสังเกตมานานแล้วว่าความซับซ้อนและขอบเขตของการเมืองอเมริกันทำให้ยากสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการให้ความรู้เกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งและมีส่วนร่วมในพฤติกรรมพลเมืองที่มีความรับผิดชอบ เช่น การลงคะแนนเสียง คำสั่งลัดหรือข้อความแจ้ง เช่น ป้ายชื่อปาร์ตี้สามารถช่วยให้เราตัดสินใจอย่างมีข้อมูลและกลายเป็นสมาชิกที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในสาธารณรัฐของเรา ฮีโร่สามารถเติมเต็มบทบาทนี้ได้ พวกเขาสามารถเป็นแบบอย่างในการสอนผู้คนเกี่ยวกับบรรทัดฐานของการเป็นพลเมืองดี เช่น การมีส่วนร่วมทางการเมืองและการเป็นอาสาสมัคร แต่ในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน ที่ศรัทธาในรัฐบาลและสื่อต่ำมาก และความสงสัยของเราเกี่ยวกับบุคคลสำคัญที่ส่งมาให้เรานั้นลึกซึ้งมาก เครื่องมือนี้อาจถูกทำลายอย่างไม่อาจแก้ไขได้
เหตุผลที่สามและสุดท้ายที่ต้องให้ความสนใจกับช่องว่างของฮีโร่นั้นเป็นเพราะขัดขวางความสามารถของรัฐบาลในการรักษาความปลอดภัย ” สินค้าสาธารณะ ” สิ่งเหล่านี้เป็นโครงการหรือนโยบายที่สำคัญซึ่งยากต่อการบรรลุผล เนื่องจากเรามีแรงจูงใจที่หนักแน่นเพื่อหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในโครงการเหล่านี้ สาเหตุดังกล่าว เช่น สงคราม เกี่ยวข้องกับการเสียสละส่วนตัวหรือทางเศรษฐกิจ มันง่ายกว่าสำหรับคนที่จะเสียสละเพื่อสินค้าสาธารณะเหล่านี้เมื่อพวกเขาเห็นคุณค่าของการสรรเสริญสาธารณะ รางวัล และคำชมเชยอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเป็นวีรบุรุษ ในการมอบเหรียญเกียรติยศสภาคองเกรสให้กับทหารที่ช่วยชีวิตเพื่อนร่วมงานได้ 40 คนประธานาธิบดีโอบามาเรียกตัวอย่างของเขาว่า “แรงบันดาลใจที่ยอดเยี่ยม” และ “หลักคำสอนสำหรับพวกเราทุกคน” แต่เมื่อผู้คนมีข้อสงสัยอย่างจริงจังเกี่ยวกับความกล้าหาญ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบุคคลและกลุ่มที่ให้เกียรตินี้ รางวัล “สาธารณประโยชน์” ดังกล่าวจะกลายเป็นสิ่งจูงใจที่อ่อนแอกว่า
ในยุคปัจจุบันของการเลือกพรรคพวกที่ขมขื่นและความท้าทายที่ฝังแน่น เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การก่อการร้าย และการวางแผนทางเศรษฐกิจในระยะยาว การสูญเสียภาพลักษณ์ของความกล้าหาญร่วมกันอาจเป็นตัวแทนของการสูญเสียสำหรับทุกคน สล็อตแตกง่าย
