ในฐานะนักวิชาการด้านวาทศาสตร์ เว็บสล็อตแตกง่าย และการพูดในที่สาธารณะสิ่งที่โดดเด่นสำหรับฉันคือวาทศิลป์ของผู้สมัครปฏิบัติตามรูปแบบวาทศิลป์ของ GOP ที่มีมายาวนานตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1960 มากเพียงใด ใช้ประโยชน์จากความรู้สึกโกรธ ความคับข้องใจ และความไร้อำนาจของคนอเมริกัน เป็นกลวิธีเชิงวาทศิลป์ที่มุ่งทำลาย แบ่งแยก สับสน และทำให้เดือดดาล
“เรา” ที่ตกเป็นเหยื่อและ “พวกเขา” ที่กดขี่
นี่คือคู่มือการเล่น:
อันดับแรก หลีกเลี่ยงการพูดถึงสาเหตุที่แท้จริงของความทุกข์ของเราและแทนที่จะโทษอีกฝ่าย
แทนที่จะพูดถึงการเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ หรือความเกลียดกลัวชาวต่างชาติ หรือความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ แทนที่จะพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือการล่มสลายของการศึกษาของรัฐหรืออิทธิพลมากมายของบริษัทในการเลือกตั้งของเรา การเมืองแห่งความขุ่นเคืองมุ่งหวังที่จะใช้ประโยชน์จากความคับข้องใจอย่างสุดซึ้งที่ชาวอเมริกันรู้สึกโดยแบ่งพลเมืองออกเป็น สองค่าย.
อาจเป็นรัฐสีแดงและสีน้ำเงินของจอร์จ ดับเบิลยู บุช อเมริกา “ของจริง”ของ Sarah Palin และสิ่งที่ผกผัน (ไม่ว่าจะเป็นอะไรก็ตาม); คนทำงานหนักและ47 เปอร์เซ็นต์ของ Mitt Romney ; “ผู้สร้างและผู้รับ” ของพอล ไรอัน; หรือการเรียกร้องของ”เสียงข้างมาก” ของโดนัลด์ ทรัมป์ (คำปราศรัยที่ริชาร์ด นิกสันได้รับชัยชนะในช่วงปลายทศวรรษ 1960) และผู้กดขี่แกนนำ
ประการที่สอง วางตำแหน่งตัวเองในฐานะผู้นำมวลชนที่ตกเป็นเหยื่อ
เมื่อชาวอเมริกันถูกแบ่งออกเป็นสองฝ่ายที่ต่อสู้กัน มันเป็นไปได้ที่จะระบุว่ากลุ่มหนึ่งเป็นเหยื่อ อีกกลุ่มหนึ่งเป็นผู้กดขี่
หลังจากเจิมตัวเองเป็นโฆษกของมวลชนที่โกรธเคืองแล้ว นักการเมืองเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องให้เหตุผลในการโต้แย้ง หรือแม้แต่ใช้หลักฐาน เทค เท็ด ครูซ: ระหว่างการโต้วาทีเมื่อวันพฤหัสบดี เขาเสนอสถิติที่น่าสงสัยอย่างมากว่าชาวอเมริกัน “หลายล้าน” คนตกงานภายใต้โอบามาแคร์ แม้ว่าเศรษฐกิจสหรัฐฯ จะเพิ่มงานเกือบ9 ล้านตำแหน่งตั้งแต่ปี 2552
สถิติเกี่ยวกับความสำเร็จของ Obamacare ไม่สำคัญกับการเมืองของความขุ่นเคือง สิ่งที่สำคัญคือ Obamacare – และโดยการขยายประธานาธิบดีโอบามา – เป็นเป้าหมายที่สะดวกสำหรับความไม่พอใจของรีพับลิกันซึ่งในคำพูดของครูซ “ถูกเผาซ้ำแล้วซ้ำอีก”
นี่เป็นวาทศิลป์ทางอารมณ์ที่ทรงพลัง: เป้าหมายคือการส่งเสียงให้กับความไม่พอใจที่เป็นนามธรรมซึ่งบุคคลอาจไม่อยากแสดงออก
แล้วทรัมป์ล่ะ?
Jeb Bush สร้างความโดดเด่นจากผู้สมัครคนอื่นๆ เมื่อเขาเรียกร้องให้มีการรณรงค์โดยไม่เลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติหรือกลัวอิสลาม แน่นอนว่าความคิดเห็นของเขามุ่งไปที่โดนัลด์ทรัมป์ที่หายไป
และไม่มีใครฝึกการเมืองแห่งความขุ่นเคืองได้ดีไปกว่าทรัมป์ การตัดสินใจคว่ำบาตรการอภิปรายของเขาถือเป็นกลยุทธ์ทางการเมืองที่เชี่ยวชาญ เพราะมันช่วยให้เขาหลีกเลี่ยงคำถามยากๆ ในขณะที่วางตำแหน่งตัวเองเป็นเหยื่อของการรายงานข่าวที่ไม่เป็นธรรมของสื่อ
อันที่จริง ทรัมป์ยังคงเป็นตัวแทนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการเมืองแห่งความขุ่นเคืองในปัจจุบัน ทรัมป์ประสบความสำเร็จอย่างมากในฤดูกาลแรกด้วยการวางตำแหน่งผู้ติดตามของเขา (“เรา” “พวกเรา”) ให้เป็นเหยื่อของ “พวกเขา” ไม่ว่าจะหมายถึง “พวกเสรีนิยม” “ผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า” “ผู้อพยพ” หรือ “มุสลิม” เมื่อต้นสัปดาห์นี้ เขาได้เพิ่มสื่อ โดยเฉพาะ Fox News และ Megyn Kelly ไว้ในรายชื่อผู้กดขี่
แพะรับบาปง่ายที่สุด
การเมืองของความขุ่นเคืองควบคุมความขุ่นเคืองที่คลุมเครือที่ชาวอเมริกันจำนวนมากรู้สึกและชี้นำไปที่บุคคล: “ศัตรู” ที่ถูกรับโทษว่าเป็นสาเหตุของความทุกข์ของเรา
แต่สิ่งนี้กลับมองข้ามความจริงที่ว่า ความอยุติธรรมจำนวนมากที่ชาวอเมริกันเผชิญ ไม่ว่าจะเป็นความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ หรือภัยพิบัติจากสภาพอากาศ หรืออาชญากรรมที่เกิดจากความเกลียดชัง หรือการแปรรูปสินค้าสาธารณะ ถือเป็นระบบ
ในA Theory of Justiceนักปรัชญา John Rawls ให้เหตุผลว่าสภาพจิตใจของความขุ่นเคืองเกี่ยวข้องกับการคำนวณความยุติธรรม สำหรับเขา ความขุ่นเคืองเป็นเพียงปฏิกิริยาตอบสนองต่อการถูกใครคนหนึ่งทำผิด ทว่าศีลธรรมของความขุ่นเคืองถูกรบกวนทันทีที่เราคำนึงถึงความอยุติธรรมเชิงโครงสร้าง เมื่อเป็นระบบสังคม – แทนที่จะเป็นตัวบุคคล – ที่ทำผิดต่อเรา การเพ่งความสนใจไปที่ความขุ่นเคืองนั้นยากกว่ามาก
เราควรโทษใครสำหรับความหายนะของระบบเศรษฐกิจที่ให้ผลกำไรเหนือผู้คนและปฏิบัติต่อประชาชนในฐานะสินค้าโภคภัณฑ์ – สิ่งที่ขับไล่ผู้คนออกจากบ้านของพวกเขาในขณะที่ให้รางวัลแก่นายธนาคารที่ควบคุมระบบและทำให้เกิดภาวะถดถอยครั้งใหญ่ตั้งแต่แรก?
เราควรโทษใครเรื่องภาวะโลกร้อน?
เราควรโทษใครสำหรับการเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ และความเกลียดกลัวชาวต่างชาติ?
ในฐานะนักวาทศิลป์ เป็นการยากที่จะประณามระบบ
ง่ายกว่ามากที่จะกล่าวโทษบุคคลสำหรับความเจ็บป่วยของโลก เช่นเดียวกับเมื่อคืนนี้ เมื่อวุฒิสมาชิกมาร์โก รูบิโอ พูดอย่างรวดเร็วและรุนแรง เปิดและปิดการอภิปรายด้วยการโจมตีประธานาธิบดีโอบามา รูบิโอจบลงด้วยการวางตำแหน่งตัวเองให้เป็นหนึ่งเดียวในการรวม GOP แต่เห็นได้ชัดว่าเขา – เช่นเดียวกับผู้สมัครคนอื่นๆ – พยายามสร้าง “ความสามัคคี” โดยเน้นให้เห็นถึงความแตกแยก
เป้าหมายของการเมืองแห่งความขุ่นเคืองไม่ใช่e pluribus unumหนึ่งในหลาย ๆ อัน แต่แทนที่จะเป็นe unibus duoสองในหนึ่ง: เรากับพวกเขา
อย่างไรก็ตาม การเมืองของความขุ่นเคืองไม่ได้เสนอวิธีแก้ปัญหาที่แท้จริงสำหรับความเจ็บป่วยทางโครงสร้างที่สร้างความทุกข์ให้กับชาวอเมริกัน มันคือกลยุทธ์ที่ทำให้ไขว้เขว – และเป็นกลยุทธ์ที่อันตรายมากในเรื่องนี้
น่าเสียดายที่แม้ว่าความขุ่นเคืองเป็นปฏิกิริยาตามธรรมชาติต่อความอยุติธรรม แต่เมื่อชาวอเมริกันพบว่าตนเองอยู่ในภาวะไม่พอใจที่พวกเขากลายเป็นคนอ่อนแอที่สุดที่จะถูกยักยอก เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
